在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，请知悉。
文丨球球
编辑丨竹林阁楼
11月28号，外交部官网直接放了条重磅消息，王毅外长要去俄罗斯了。
具体时间是12月1号到2号，应的是俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古的邀请，去开中俄第二十轮战略安全磋商。
这消息一出来，大家最关心的不是“去不去”，而是“去了聊什么”，还有个更有意思的点：俄罗斯总统普京已经确认，美国代表团下周就要去莫斯科。
等于说，王毅外长是赶在美国人前面，先跟俄罗斯沟通了。
本来想觉得这就是一次常规的战略磋商，毕竟中俄之前都谈了十九轮了。
但后来发现，这次时间点太特殊，背后藏着不少值得细聊的事儿。
首先得说清楚，战略安全磋商这类型的会面，地缘安全话题从来都是重点。
乌克兰危机闹了这么久，中俄俩大国碰头，能不聊这个吗？
外交部发言人毛宁也没绕弯子，直接说中方一直跟俄乌等各方保持沟通，就是想推动危机用政治方式解决。
这话其实已经很明确了，乌危机肯定在磋商清单里。
王毅访俄的“时间差”：比美国早一步，聊的不只是常规磋商
为啥说时间点特殊？得先看美国那边的动作。
之前美国提了个28点的俄乌“和平计划”，欧洲反应特别大，后来美国又跟乌克兰在日内瓦商量，把计划改了改。
现在这份修改后的计划已经交给俄罗斯了，接下来美俄还要接着谈。
王毅外长赶在美代表团抵俄前访俄，等于先跟俄方把情况捋一捋。
国际社会都盯着呢，想看看中俄俩国对乌危机能拿出啥态度，会不会给后续的美俄谈判搭个桥。
还有个小插曲，美乌磋商那阵儿，11月24号晚上，特朗普还给中方打了个电话，专门问中方对这事的态度。
中方当时就明确说了，支持所有为和平努力的事儿，也希望各方能把分歧缩小点，早点弄出个公平、持久还能落地的和平协议，从根儿上解决这场危机。
中方这立场挺稳的，你美国推动和谈，这事儿值得肯定，但现在各方拿出来的和平计划，中方也没法直接拍板同意。
不过要是谈判能让分歧变小，中方肯定乐意看到。
王毅外长这趟去俄罗斯，说白了就是想帮着缩小分歧，给俄乌和平添点力。
聊到这儿，就不能不提俄欧现在的关系，那真是越来越僵了。
之前欧洲对美国的和平计划提了不少修改意见，俄罗斯外交部副部长格鲁什科直接说了，欢迎谈判，但欧洲没资格掺和俄乌冲突的调解计划。
普京的态度更明确，要求乌克兰从俄罗斯认定的领土上全撤走，这是停火的前提，不然俄罗斯就要用武力达到目标。
他还警告，俄罗斯原则上已经准备好战斗到“最后一个乌克兰人”，这话听着就挺让人揪心的。
更让人紧张的是，一份1200页的“德国秘密对俄作战计划”被曝光了。
里面写着，德国要配合北约军队，调动差不多80万士兵和20万辆车。
这计划一出来，本来就紧张的局势更绷得紧了。
这时候你就会发现，能在俄罗斯和欧洲两边都说话管用、还能让局势降温的，目前看也就中美俩国了。
俄欧剑拔弩张+美国计划遇阻，中方调解的空间在哪？
先说说美国那个修改后的和平计划，看着改了不少，但核心问题其实没解决。
俄罗斯想要的是“领土控制合法化”，乌克兰坚持的是“主权完整”，这俩诉求根本就对不上。
而且计划里没说清楚北约怎么提供安全保障，俄罗斯还反对欧洲参与调解，你说这计划怎么推进？
中方的优势就在于中立和平衡，2025年以来，中方跟俄乌双方的高层已经沟通了11次，没给任何一方提供过武器援助。
这种不偏不倚的态度，让中俄、中乌两边都愿意听中方说话。
之前中方在中东斡旋停火的时候，就用过“先搁置争议大的议题，先建临时安全机制”的办法，这套经验说不定也能用到俄乌问题上。
还有中美协作的事儿，这也很关键。
中方跟俄罗斯有战略协作，美方对欧洲有影响力，只有俩家一起发力，才能真正撬动俄罗斯和欧洲坐下来谈。
之前2024年，中美就一起推动过扎波罗热核电站的安全协议，效果还不错。
这次要是能再配合一次，说不定能给乌危机的解决带来新希望。
说到底，王毅外长这趟访俄，不是简单的“走个过场”。
它既衔接了接下来的美俄磋商，又能在俄欧对立升级的时候，递上一把“降温钥匙”。
中方从头到尾都不是来“选边站”的，而是来当“架桥人”的，用战略安全磋商传递“从根源解决危机”的想法，帮各方找到能接受的和平方案。
接下来就看中俄磋商能达成哪些共识，这些共识又能给美俄谈判带来多少参考。
希望各方都能少点对抗思维，多想想怎么缩小分歧。
毕竟打仗受苦的还是老百姓，能通过谈判解决问题，才是最实在的事儿。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
人人顺配资-人人顺配资官网-专业配资公司-广东配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
